У кінці 2012 року контрольний пакет у підприємстві купив міжнародний інвестиційний фонд Abris Capital Partners, який розпоряджається більш ніж 700 мільйонами доларів приватних та інституціональних інвесторів. Перед покупкою, як заведено, був проведений due dilligence, який проводила відома аудиторська компанія Ernst&Young, що теж не виявила суттєвих проблем у підприємства, включно з його статусом сільгоспвиробника. Пьотр Малушиньский та Мирослав Загорський лишилися співвласниками підприємства.
І ось результати чергової податкової перевірки підприємства, що була проведена в грудні 2012 року, шокують і керівництво і власників: за твердженням податківців виходить, що підприємство неправомірно користується пільгами сільгоспвиробника та має сплатити всі податки, розраховані за звичайною системою оподаткування, причому ще з 2011 року! Рахунок, виставлений податковою підприємству вражав – біля 18 млн грн., включаючи 5 млн штрафу. Після отримання Акту перевірки, на підприємстві сподівалися, що це якесь непорозуміння, викликане, можливо надмірним бажанням конкретних перевіряючих поповнити державну казну, не розібравшись у суті справи. Тому вже за тиждень підприємство подало свої заперечення, підкріпивши, про всяк випадок, свою позицію висновками авторитетних у галузі установ.
Ще більше були здивовані власники підприємства, коли в результаті розгляду скарги Кременецька міжрайонна державна податкова Інспекція Тернопільської області стає на бік перевіряючих та підтверджує вимогу у 18 мільйонів. Аргументи підприємства, на зразок того, що ви ж самі нам дали статус сільгоспвиробника, що подивіться навколо – всі аналогічні підприємства є сільгоспвиробниками, подивіться кінців врешті-решт на свої ж рішення і рішення інших інстанцій (див.нижче), які визнають нас сільгоспвиробниками – нічого не дають.
Advertisement
Таким чином, підприємство змушено шукати справедливості у вищій інстанції – обласній податковій службі, куди подає відповідну вмотивовану скаргу. Але реакція податкової була, м’яко кажучи, дивною. Замість розгляду скарги, на підприємстві влаштовують «виймання документів», разом зі всією відповідною атрибутикою – бійцями з автоматами, затриманням людей, складанням актів до ранку. Причому документи забирають за значно більший довший період, ніж період перевірки, а разом з ними – інші цінності, зокрема гроші з каси. На щастя, працівникам вдалося втримати податківців від вилучення серверів, що керують технологічним процесом – інакше підприємство в той же момент втратило б ще й чимало грошей і клієнтів.
«Ми не розуміємо, кому це потрібно? Ми сплачуємо мільйони гривень податків, даємо роботу сотням людей, відповідально та відкрито ведемо бізнес», — каже Мирослав Загорський на прес-конференції 26 лютого, через декілька днів після вилучення документів на підприємстві. «Я тільки минулого року отримав з рук голови облдержадміністрації грамоту як кращій сільгоспвиробник у районі, а сьогодні виявляється, що я не сільгоспвиробник. І хто я тоді – чи не будівельник?» — дивується М.Загорський.
Тим часом Міністерство доходів і зборів оприлюднює на своєму сайті офіційну позицію, де вказує, що «встановлено, що ТОВ «Мікоген-Україна», здійснюючи діяльність, пов’язану з вирощуванням зернових культур та продажу міцелію грибів, всупереч п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України неправомірно перебувало на спеціальному режимі оподаткування з податку на додану вартість, внаслідок чого службові особи вказаного товариства занизили належний до сплати податок на додану вартість за звітні періоди протягом жовтня 2011 року – вересня 2012 року», і вказує суми, які підприємство має сплатити. Тим самим податкова порушує права Товариства на нерозголошення контролюючим органом ряду відомостей про підприємство. Більше того, на час, коли розгляд скарги ще не відбувся, а підприємство ще не надало всі свої аргументи, така позиція міністерства доходів і зборів рівноцінна позиції суду, який би офіційно опублікував інформацію, що підозрюваний – винен, ще до розгляду справи. Крім того, на підприємстві побоюються, що така офіційна позиція є чи не прямою вказівкою Тернопільській обласній податковій службі, яке саме рішення їй потрібно прийняти.
